Primeiro relato sobre o notebook

Relatei neste post a luta que tive contra meu notebook para fazer o downgrade do Windows Vista para o XP. Faço agora um primeiro relato de desempenho do mesmo.

Primeiramente, o Ubuntu 8.04 é ótimo, e dentro de mais alguns dias a nova versão vai ser lançada. Como falei no post anterior, ele apenas não reconheceu a rede sem fio. O resto foi tudo reconhecido de primeira, inclusive o driver da placa de vídeo foi indicado corretamente. O desempenho do Ubuntu é muito bom. Tenho notado melhoras na duração da bateria quando uso linux. Posso até estar enganado, mas ela parece estar durando mais. Vou começar a anotar os tempos pra confirmar. Na parte dos aplicativos, tive um pequeno stress para instalar o Apache, nada sério. No resto, o Synaptic faz milagres.

Com o Windows XP, nada de anormal. Pode até ser que o Vista seja melhor, não usei o suficiente para tirar conclusões, mas o XP me atende perfeitamente, então, faço um esforcinho pra não me incomodar.

Farei outros posts a respeito ainda, conforme tiver feito outros testes com o notebook.

HP Pavillion dv2610us e o downgrade…

Não, isso não é uma propaganda pra HP.

Apesar de ser um excelente notebook, com uma configuração muito boa (AMD Turion X2 1.9Ghz, 1Gb de RAM de fábrica, mandei colocar 2Gb, HD de 160Gb e vídeo NVidia GeForce Go 7150m) e um preço igualmente bom, a HP comete um pecado muito sério com sua linha de produtos. Ela praticamente impede que se faça o downgrade do Windows Vista para o Windows XP, eliminando quase todos os drivers de dispositivos para o último, sendo que estão disponíveis apenas drivers como rede sem fio e os Quick Launch Buttons, que são uns botões de acesso rápido a alguns controles, como volume e controle do drive de CD.

Drivers realmente necessários, como som e vídeo, não estão mais disponíveis no site. Porém, como sou bastante persistente, fui atrás e dei minha cara a tapa. Esta já é a segunda vez que faço a formatação do notebook, logo, já tinha idéia do que iria passar. Baixei todos os drivers disponíveis no site da própria HP, e comecei a garimpar em fóruns e em outras fontes como fazer esta coisinha aqui onde escrevo funcionar direito.

Encontrei estes dois tópicos no fórum do Clube do Hardware, que foram extremamente úteis. O primeiro, para resolver os problemas do vídeo, som, chipset e outras coisas. O segundo, soluciona o problema do fone de ouvido.

Feito isso, resolvi partir para a instalação do Linux. Pra facilitar as coisas, fui direto no Ubuntu. Na formatação anterior, o Fedora não me proporcionou as melhores experiências. Desta vez, descontando a parte da rede sem fio, tudo foi tranquilo. O som foi reconhecido automaticamente, para o vídeo só foi preciso habilitar o driver restrito da NVidia. Mas, como eu disse, a rede sem fio gerou pequenos problemas, resolvidos com as orientações desses dois posts, nos blogs do Prof. Givanaldo Costa e no blog Guevara2012’s.

Por enquanto, tudo corre bem. Daqui a alguns dias, posto mais opiniões sobre o desempenho do notebook.

Linux nas Eleições 2008

Como foi citado aqui e aqui, as urnas eletrônicas da eleição do último dia 5, rodavam sobre plataforma Linux. Neste post do InFog, temos uma imagem de uma das urnas bootando o sistema operacional. Como foi dito, os custos foram reduzidos em torno de R$ 4 milhões, apenas em licenças de Windows CE e VirtOS, que eram os sistemas operacionais anteriores das urnas.

Pelo que foi divulgado até agora, não houveram problemas além das eventuais trocas de urna de uma outra sessão. Ficamos no aguardo de um pronunciamento do TSE em relação à adoção do Linux nas eleições.

Aqui, temos uma imagem de uma das urnas eletrônicas dando boot no Linux.

Certificações

Há muito vem se discutindo a importância de se deter uma certificação, e é inquestionável o fato de que elas são realmente um grande diferencial no currículo. Afinal, com a certificação, não é necessário dar provas de seu conhecimento, pois a empresa certificadora está confirmando que você realmente sabe.

Ultimamente, tenho vagado entre os estudos para duas certificações completamente distintas entre si: ZCE e LPIC. Pra quem não sabe, ZCE, ou Zend Certified Engineer, é certificação que a Zend, empresa responsável pelo PHP, oferece aos desenvolvedores. Ela tem algumas vantagens em relação à LPIC, como o fato de ser vitalícia, ou seja não é necessário renová-la após um período de tempo. Outra vantagem é o número relativamente baixo de profissionais que a detêm. Porém, o material para esta ainda é bastante escasso, devido justamente ao baixo número de profissionais certificados. Algumas dicas para estudo estão aqui, aqui e aqui. Esta página, no site oficial da Zend, também é uma boa leitura para quem quer se certificar.

E fora da área do desenvolvimento, também estive estudando para a LPIC. A LPIC, ou Linux Professional Institute Certification, é a certificação oferecida pelo instituto LPI, e se divide em 3 níveis:

• 1 – Administrador Júnior,
• 2 – Administrador Pleno
• 3 – Administrador Sênior

Para esta, é uma boa começar dando uma olhada neste site, que é o representante brasileiro do LPI. Uma consulta ao Oráculo também rende informaçoes muito úteis. As principal vantagem para a LPIC é o extenso material que está disponível na internet. Uma desvantagem na minha opinião é a sua renovação, necessária a cada 5 anos.

Há ainda várias outras certificações no mercado, como as de distribuições específicas de Linux, como a famosa RHCE, da Red Hat. As certificações de Java também são muito interessantes, visto a quantidade de empresas que utilizam a linguagem. A Microsoft também dispõe de inúmeras certificações para toda a sua família de produtos. Assim como a Oracle. Opções são o que não faltam. É só encontrar uma com que você se identifica e começar os estudos.

SpamDyke

Depois de muito pesquisar ferramentas anti-spam que realmente funcionassem, há uns quinze dias implantei no servidor aqui da Câmara de Vereadores o SpamDyke, e posso dizer que realmente a ferramente funciona.

Segui as orientações desse post, inclusive na parte de configurações, e estou realmente satisfeito com os resultados.

Pelo fato de o SpamDyke ser uma ferramenta de graylisting, boa parte dos spams fica bloqueada já no servidor. Nada das marcações do SpamAssassin. Baseando-se em testes de DNS reverso e outras técnicas, mensagens que são reprovadas, nem são encaminhadas para a conta do usuário. Afinal, é esse o princípio de uma graylist: tudo é spam, até que se prove o contrário.

Porém, os spammers sempre acham formas de enviar suas incoveniências. Algumas mensagens sempre acabam passando.

Mas de uma forma geral, uma média de 70% dos spams têm sido bloqueados.

Uma ótima ferramenta e recomendo a todos os usuários de QMail.